為進(jìn)一步改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，牢牢守住生態(tài)環(huán)境質(zhì)量“只能更好，不能變壞”的底線，江蘇省深入打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)指揮部辦公室正在開展環(huán)境質(zhì)量“提質(zhì)增優(yōu)”六大行動。為鞏固專項(xiàng)執(zhí)法行動效果，擴(kuò)大查處環(huán)境違法問題震懾效應(yīng)，省生態(tài)環(huán)境廳組織匯總近期執(zhí)法檢查發(fā)現(xiàn)案例，予以集中曝光。

揚(yáng)塵排放污染環(huán)境十案例

案例一：徐州市賈汪區(qū)某公司涉嫌揚(yáng)塵排放污染環(huán)境案

9月15日檢查發(fā)現(xiàn)，該單位2號煤堆場已建設(shè)物料大棚，堆場兩處進(jìn)料口均無任何降塵抑塵措施，地面有明顯的進(jìn)料痕跡。整個(gè)堆場僅裝有4個(gè)霧炮降塵裝置，其中東北角霧炮裝置已損壞，無噴淋效果；現(xiàn)場檢查時(shí)西北角和西南角霧炮均未開啟。堆場西側(cè)有多處敞開口，粉塵可通過敞開口向外界無組織排放。翻車機(jī)房未生產(chǎn)，廠房半封閉，大門處噴淋設(shè)施部分噴淋頭損壞，機(jī)房內(nèi)除塵噴淋兩個(gè)水箱內(nèi)均無噴淋水，水箱磁性液位計(jì)均已損壞。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調(diào)查。

案例二：泰州靖江市某碼頭涉嫌揚(yáng)塵排放污染環(huán)境案

9月12日檢查發(fā)現(xiàn)，該單位部分新入場煤炭覆蓋不到位，部分作業(yè)區(qū)域噴淋裝置未開啟，揚(yáng)塵防治措施落實(shí)不到位。檢查還發(fā)現(xiàn)，該單位實(shí)際建有門座式起重機(jī)15臺，2021年吞吐量超過3000萬噸，遠(yuǎn)超自查報(bào)告?zhèn)浒傅拈T座式起重機(jī)10臺、年吞吐量800萬噸的生產(chǎn)規(guī)模。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調(diào)查。

案例三：淮安市淮陰區(qū)某公司涉嫌揚(yáng)塵排放污染環(huán)境案

9月2日檢查發(fā)現(xiàn)，該單位碼頭正在進(jìn)行煤炭裝卸作業(yè)，煤堆場大門北側(cè)噴淋設(shè)施未開啟。煤堆場西側(cè)防風(fēng)抑塵網(wǎng)破損嚴(yán)重，僅剩25%。碼頭地面沖洗水未有效收集，碼頭圍堰存在排水孔，現(xiàn)場有地面積水正在排放。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調(diào)查。

案例四：鹽城東臺市某公司涉嫌揚(yáng)塵排放污染環(huán)境案

8月25日檢查發(fā)現(xiàn)，該單位生物質(zhì)燃料燃燒產(chǎn)生的部分灰渣露天堆放在鍋爐房南側(cè)；固廢堆場周邊有部分灰渣揚(yáng)散，堆場北側(cè)露天堆放有大量廢布袋。檢查還發(fā)現(xiàn)，該單位有組織廢氣、無組織廢氣、廢水未按照要求開展自行監(jiān)測。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調(diào)查。

案例五：泰州市高港區(qū)某公司涉嫌揚(yáng)塵排放污染環(huán)境案

9月2日檢查發(fā)現(xiàn)，該單位5號、8號煤場堆放的原料煤已超出大棚覆蓋區(qū)域約5米，5號煤場超出部分未覆蓋，8號煤場超出部分覆蓋的塑料膜已損壞。煤場周邊地面灑落大量原料煤，附近雨水溝內(nèi)積塵較多。部分粉煤灰堆放在運(yùn)輸廊道下方的綠化帶內(nèi)，無三防措施，未及時(shí)入庫。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調(diào)查。

案例六：徐州邳州市某公司涉嫌揚(yáng)塵排放污染環(huán)境案

9月3日檢查發(fā)現(xiàn)，該單位部分燃煤露天堆放在儲煤大棚外，未完全覆蓋。儲煤大棚西側(cè)大門未關(guān)閉，燃煤輸送帶密閉棚部分區(qū)域已破損。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調(diào)查。

案例七：蘇州太倉市某公司涉嫌揚(yáng)塵排放污染環(huán)境案

8月25日檢查發(fā)現(xiàn)，該單位生產(chǎn)車間西側(cè)有一處廢料破碎區(qū)域，露天堆放大量石膏廢料，無覆蓋、遮擋、噴淋等減少粉塵排放措施，地面道路積塵嚴(yán)重。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調(diào)查。

案例八：淮安經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某公司涉嫌揚(yáng)塵排放污染環(huán)境案

9月2日檢查發(fā)現(xiàn)，該單位驗(yàn)收報(bào)告要求橋式抓斗卸煤機(jī)采用濕式噴霧抑塵措施。檢查時(shí)煤料堆場未完全密閉，正在使用橋式抓斗進(jìn)行卸煤作業(yè)，配套的噴淋設(shè)施未開啟。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調(diào)查。

案例九：鹽城市射陽縣某公司涉嫌揚(yáng)塵排放污染環(huán)境案

9月4日檢查發(fā)現(xiàn)，該單位燃料堆場西北側(cè)堆放的部分物料未苫蓋，堆場部分防塵網(wǎng)已破損。檢查還發(fā)現(xiàn)，該單位未按照要求對生活污水、廠界廢氣、雨水排放口等開展自行監(jiān)測。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調(diào)查。

案例十：泰州市高港區(qū)某公司涉嫌揚(yáng)塵排放污染環(huán)境案

8月21日檢查發(fā)現(xiàn)，該單位物料堆場未按要求落實(shí)揚(yáng)塵防治措施，6座料倉內(nèi)均有物料堆存，配套建設(shè)的噴淋設(shè)施無法正常使用，部分物料露天堆放在料倉和上料口之間，未采取苫蓋等降塵抑塵措施。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調(diào)查。